*처음으로*  l  로그인  l  회원가입  l  아이디/비밀번호찾기  l  2026.3.16 (월)
글씨크기 크게  글씨크기 작게  기사 메일전송  기사 출력  기사스크랩
 http://www.radiohankook.com/news/42837
발행일: 2026/03/15  라디오한국
“유창하지만 실력은 ‘D학점’?”... 워싱턴 주립대, 챗GPT의 ‘부정확·불일치’ 경고

인공지능(AI)이 일상 깊숙이 들어왔지만, 정작 복잡한 과학적 사실을 판단하는 능력은 여전히 낙제점 수준이라는 연구 결과가 나왔습니다. 

16일 워싱턴 주립대학교(WSU) 연구팀은 챗GPT가 과학적 가설의 참과 거짓을 판별할 때 부정확할 뿐만 아니라, 같은 질문에도 매번 다른 답을 내놓는 등 심각한 불일치를 보인다고 발표했습니다.

메수트 치첵(Mesut Cicek) WSU 부교수팀은 700개 이상의 과학적 가설을 챗GPT에 입력하고, 각 질문을 10번씩 반복해 답변의 정확도를 측정했습니다. 결과는 충격적이었습니다. 2025년 기준 겉으로 드러난 정확도는 80%였지만, 이지선다형 질문에서 찍어서 맞출 확률(50%)을 제외하면 실제 실력은 '우연보다 겨우 60% 나은 수준'인 것으로 분석되었습니다. 연구팀은 이를 학교 성적으로 치면 '낮은 D 학점'에 불과하며, 신뢰도가 매우 낮다고 평가했습니다.


특히 챗GPT는 '틀린 가설'을 골라내는 데 매우 취약했습니다. 거짓인 가설을 정확히 거짓이라고 판단한 경우는 고작 16.4%에 그쳤습니다. 더 큰 문제는 일관성입니다. 똑같은 질문을 10번 던졌을 때, 어떤 때는 '참'이라고 했다가 다음에는 '거짓'이라고 답하는 등 자기 복제를 하듯 답을 바꾸는 사례가 빈번했습니다. 심지어 5번은 참, 5번은 거짓으로 답해 판단을 유보하는 경우도 있었습니다.


치첵 교수는 "현재의 AI는 인간처럼 세상을 이해하는 '뇌'가 있는 것이 아니라, 그저 방대한 데이터를 암기해 유창하게 내뱉는 수준"이라며, "복잡한 추론이 필요한 비판적 업무에 AI를 그대로 믿고 사용하는 것은 매우 위험하다"고 경고했습니다. 연구팀은 비즈니스 관리자나 전문가들이 AI의 결과물을 항상 의심하고 반드시 재검증 절차를 거쳐야 한다고 조언했습니다.

라디오한국의 최신기사   [ 다른기사 더보기 ]